Hasta ahora había sido un lomo de toro que el Fiscal Nacional había logrado sortear sin dificultad. En octubre del año pasado dos diputados del PC (Boris Barrera y Luis Cuello) ingresaron una denuncia contra Ángel Valencia por no haber registrado como lobby la reunión que sostuvo al inicio de su periodo con el abogado Luis Hermosilla y el exministro del Interior, Andrés Chadwick.
Esa denuncia fue desestimada por quien subrogaba a Valencia al mando del Ministerio Público, Héctor Barros, el 22 de octubre de 2024. Sus argumentos fueron que la denuncia no procedía ya que en la reunión no ameritaba ser registrada en la Ley de Lobby debido a que no se habrían tratado materias administrativas o institucionales.
Pero la historia acaba de dar un giro. La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por los mismos legisladores del PC, y le ordenó al Ministerio Público tramitar la denuncia.
«Se decide que se deja sin efecto la Resolución FN/MP N° 2.653/2024 de Fiscalía Nacional de 22 de octubre de 2024, debiendo dar curso a la denuncia como en derecho corresponde«, se lee en el fallo emitido por la Tercera Sala de la Suprema el pasado martes 26 de agosto (vea aquí).
La reunión privada de Valencia con Hermosilla y Chadwick se hizo pública el año pasado, cuando el Fiscal Nacional la mencionó en dos entrevistas radiales (Cooperativa y T13 Radio). Allí señaló que se había tratado de un encuentro para «limar asperezas» que se habían generado durante su candidatura para liderar el Ministerio Público.
Pero Hermosilla contraatacó. En un recurso de protección que presentó —en medio de una maratón de formalizaciones judiciales en su contra, donde le imputaron delitos como soborno, lavado de activos y tráfico de influencias—, acusó que la versión dada a conocer por Valencia en sus entrevistas no era real.
«No se trató de “limar asperezas” en su relación personal con mi representado, esos problemas no
existían. La vedad es que esa reunión fue solicitada por el propio Fiscal Nacional y en ella les aseguró que cualquier diligencia que pudiese afectar al presidente Sebastián Piñera Echeñique, sería informada primero a los asistentes del café, antes de que se hiciera pública«, se lee en el recurso presentado por la defensa de Hermosilla.
Y aunque tanto Valencia como Chadwick desmintieron la versión de Hermosilla sobre la reunión, el dato quedó dando vueltas.
Los distintos chats del celular de Hermosilla que han sido dados a conocer por la prensa, indican que el penalista realizó gestiones legales y por fuera de norma para proteger al fallecido Presidente Sebastián Piñera, para cuyo gobierno trabajó como asesor en el Ministerio del Interior.
Ahora, luego de la decisión de la Corte Suprema, será un consejo de fiscales el que decidirá el futuro de la denuncia contra Valencia. Según la ley, las acusaciones contra el jefe máximo del Ministerio Público deberán tramitarse por un grupo de tres fiscales regionales, electos al azar.
El fallo de la Suprema fue firmado por todos los ministros que integraban la Tercera Sala el día que este tema se discutió: Adelita Ravanales, Diego Simpertigue, Mireya López, y los abogados integrantes Andrea Ruiz y Álvaro Vidal
Entre los argumentos del máximo tribunal para tomar su decisión, se cuentan que «el Ministerio Público ha incurrido en un acto ilegal y arbitrario» al descartar la denuncia a través de un subordinado de Valencia (Héctor Barros), y que no tiene sentido descartar la denuncia antes de haberse hecho una investigación: eso «resta propósito al sentido de establecer un procedimiento de tramitación de denuncias, y permite, en la práctica, como ocurrió en este caso, que cualquier presentación de un interesado a través de la cual se informe de una presunta vulneración (…) sea conocida y, además, resuelta, por un subordinado del denunciado«, indica el fallo.
Desde el Ministerio Público indicaron a Reportea que es probable que el Consejo Extraordinario de Fiscales se convoque para la próxima semana, y que allí deberá realizarse el sorteo para elegir a los tres fiscales regionales que definirán el futuro de la denuncia contra Valencia.
En todo caso no es la única resolución de la justicia que complica al Fiscal Nacional. Durante esta jornada el 7° Juzgado de Garantía rechazó sobreseer a Valencia en una causa penal iniciada por una querella del abogado Luis Mariano Rendón.
El querellante acusa que el Ministerio Público retardó la tramitación de una denuncia administrativa contra Valencia. Esto porque la máxima autoridad de la fiscalía habría utilizado el nombre y la imagen institucional para salir a desmentir a Hermosilla, cuando este acusó que el Fiscal Nacional se había comprometido a avisarle antes de que se realizaran diligencias que afectaran al Presidente Piñera.
Rendón aseguró que el caso Hermosilla «ha develado la existencia de una verdadera mafia del piñerismo que operaba corrompiendo a los tribunales y a las policías. Seguimos tratando de extirparla y sancionar a todos sus integrantes. Es necesario que se esclarezca también hasta dónde llegaban sus tentáculos en la Fiscalía».
Leo con detención y con. Mucho agrado ,el tratamiento que le imprime a las noticias y s cada caso informado. Me parece que Reportea será consolidando .Felicitaciones .