Trama bielorrusa: Conservador de Chillán revela email que desarma la defensa de Vivanco

La declaración del conservador de Chillán, Yamil Najle, está fechada el 26 de noviembre pasado, cuando los abogados Eduardo Lagos y Mario Vargas, y la pareja de Ángela Vivanco, Gonzalo Migueles, ya cumplían prisión preventiva en Capitán Yáber. En su testimonio, el conservador echó por tierra la versión que ha sostenido Vivanco: que no sabía nada de los vínculos comerciales entre su pareja y los abogados acusados de pagar coimas.

Vivanco ha repetido esa versión cada vez que ha tenido un micrófono al frente. Lo hizo nuevamente esta semana  en una entrevista emitida por Mega: “Las transacciones que hayan tenido ellos con Gonzalo, es un tema que les corresponde a ellos explicar, y le corresponde al abogado de Gonzalo asumir con su cliente. Yo no tenía idea de esto”, aseguró.

Cuando habla de “esto”, Vivanco se refiere a la causa por cohecho, soborno y lavado de activos que lidera la Fiscalía Regional de Los Lagos, y en la que ella figura como protagonista. Según la acusación, la exministra habría recibido al menos $70 millones en coimas por fallos que beneficiaron al Consorcio Chileno Bielorruso Belaz Movitec (CBM). 

Vivanco está al borde de la formalización. Como los hechos investigados ocurrieron entre 2023 y 2024, cuando aún integraba la Corte Suprema, la fiscalía requiere autorización del Poder Judicial para acusarla formalmente. Eso podría ocurrir en los próximos días, cuando la sala penal de la Suprema revise los antecedentes. Si se autoriza, sería un hecho inédito: una exintegrante del máximo tribunal formalizada por hechos de corrupción. Debido a la gravedad de las imputaciones, el Ministerio Público podría incluso solicitar prisión preventiva.

En ese contexto, cobra especial relevancia lo que declaró Najle el 26 de noviembre: “(Ella) estaba en conocimiento, pero por supuesto que sí. Cuando yo los conocí, ellos se llevaban o se llevan muy bien, es imposible que uno no supiera lo que hacía el otro. Eso lo tengo súper claro”.

Según la fiscalía, Najle y Migueles simularon contratos para disfrazar el pago de coimas. El conservador habría operado como un engranaje en el lavado del dinero ilícito.

En un intento por mejorar su situación judicial, Najle y su abogado, Pelayo Vial, decidieron colaborar con la fiscalía. Ese día entregaron un correo electrónico que demostraría que uno de esos contratos fue redactado por la propia Vivanco. Najle dijo no haberla visto escribirlo, pero aseguró que no había otra explicación posible: 

“Cuando Gonzalo Migueles hablaba de este contrato, hablaba por los dos. De hecho Ángela se lo redactó y lo envió, los dos tenían perfecto conocimiento de lo que se estaba haciendo”, declaró.

El contrato al que se refiere Najle fue firmado en el verano de 2025. En él, el conservador contrató a Migueles para asesorar en “recursos humanos” a su empresa Combustibles Bek, operadora de una estación de servicio en la comuna de Los Ángeles. El acuerdo fijó un sueldo mensual de 78,1 UF, equivalentes a unos $3 millones de la época.

Ese documento es clave porque pocas semanas antes, en diciembre de 2024, se habría finiquitado un contrato anterior. En ese finiquito —que recién se formalizó ante un notario nueve meses después— se incluyó el pago de $25 millones desde Najle a Migueles. Esos $25 millones, acusa el Ministerio Público, en realidad habrían sido una coima destinada a Vivanco. 

Por eso, a inicios de 2025, Migueles necesitaba formalizar una relación contractual que justificara los pagos mensuales que le realizaba Najle.

Najle reconoció en una declaración previa que los $25 millones no provenían directamente de él, sino que los recibió del Conservador de Bienes Raíces de Puente Alto, Sergio Yáber, quien a su vez los habría obtenido del propio Migueles. Una operación intrincada que tendría como objetivo lavar el dinero ilícito (vea artículo de Reportea que explica esa trama en detalle).

Vivanco: “Nuevo documento, eliminar anterior”

Durante su declaración del 26 de noviembre, Najle explicó que recibió el correo con el contrato el 15 de enero del año pasado desde la casilla de Gmail de Migueles. El mensaje conservaba una huella clave: el asunto decía “nuevo documento, eliminar anterior”, y había sido enviado originalmente por Vivanco a Migueles.

La exministra de la Suprema lo hizo desde su correo institucional en la Universidad Católica, institución donde hizo clases durante décadas, y de la que fue desvinculada cuando se hicieron públicos sus chats con el abogado Luis Hermosilla.

Najle insistió en que Vivanco y Migueles actuaban como un equipo: “Ella tenía conocimiento, ella lo redactó (el contrato), con toda seguridad. Cuando Gonzalo Migueles hablaba de esto, hablaba en plural. De hecho, ella se lo envió. Ella no podía menos que tener conocimiento de lo que se estaba haciendo”, aseguró Najle.

Durante la jornada de este miércoles 14 de enero, los dos conservadores de bienes raíces imputados en la causa, Yamil Najle y Sergio Yáber, serán formalizados ante el 7° Juzgado de Garantía por el delito de lavado de activos. Los acompañará Harold Pizarro, dueño de una casa de cambios ubicada en el centro de Santiago, la que también habría sido utilizada para lavar el dinero de las coimas.

El contrato adjunto en el correo fue firmado en febrero del año pasado en notarías de Chillán y Santiago.

Durante su declaración ante la fiscalía, a Najle le preguntaron por qué no rechazaba las solicitudes que le hacía Migueles. Según su versión, él nunca supo de nada irregular, y solo accedía a lo que le pedía la pareja de Vivanco porque se sentía presionado. 

“Yo sentía mucha presión de ellos, no es fácil decir que no (…) Yo me sentía totalmente miembro de una coalición, en la que estaba Sergio Yáber, en la que estaba Gonzalo Migueles… me invitaban a comer, me pagaban las cuentas, fui a sus casas, conocí a sus familias. Yo me sentía muy ligado a ellos en ese aspecto, del punto de vista social (…) para mí era importante sentirme miembro de este grupo, en el cual nunca pensé que me estaban usando”, declaró Najle.

Según su versión, Migueles lo presionaba con constantes menciones a Vivanco. Que ella le mandaba saludos, que ella lo quería mucho, que ella estaba contenta de que estuvieran trabajando juntos: “Me sentí forzado a esto… por los dos (Migueles y Vivanco). Si no hace falta que esté la señora Vivanco presente. Basta que esté él, y que me diga ‘ella te mandó saludos’ (…) Esa es presión”, señaló el conservador de Chillán.