Nunca se había publicado la entrevista completa donde el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, reconoce que logró su cargo gracias a la ayuda de Luis Hermosilla. La entrevista se realizó el 22 de marzo de 2024, cuando la opinión pública recién atisbaba la influencia de Hermosilla en los nombramientos judiciales. Un breve extracto de esta conversación se publicó entonces en un reportaje de Ciper.
19 meses después, el ministro Ulloa es uno de los protagonistas del caso Hermosilla. Y no solo por reconocer su cercanía con el abogado penalista. El sumario al que lo sometió el Poder Judicial indicó que Ulloa cometió faltas graves a la probidad al influir en, al menos, diez nombramientos judiciales, además de filtrarle a Hermosilla información reservada de las cortes (vea aquí el sumario completo publicado por Reportea).
El aún ministro de la Corte de Santiago se salvó de la destitución solo porque en la Corte Suprema no se alcanzó el quorum necesario para expulsarlo, pero inmediatamente después de conocida esa decisión un grupo de diputados presentó una acusación constitucional en su contra, la que ya comenzó su tramitación en el Congreso.
Por si fuera poco, la fiscalía lo investiga por delitos como tráfico de influencias y cohecho. En marzo pasado el Ministerio Público allanó su oficina y la Fiscalía Regional de Valparaíso, a cargo de la indagatoria, ya analiza el contenido de su celular.
Reportea publica ahora la entrevista completa donde Antonio Ulloa profundiza en su relación con Hermosilla. Es la única vez que se ha referido públicamente al caso.
Según su versión, el tráfico de influencias está arraigado en el Poder Judicial: «La verdad de las cosas es que no le doy mayor importancia, porque sería grave si tú por esa ayuda, por esa vinculación, recibieras dinero o tú tuvieras que pagar dinero. Pero no estamos hablando de eso. Estamos hablando de este tipo de besa manos, como tú quieres llamarlo, de tráfico de influencias. Desde que yo soy funcionario judicial es así. ¿Cómo crees que yo entré al Poder Judicial? Porque mi profesor de derecho civil me recomendó con el ministro de justicia de la época«, señaló Ulloa.
Ulloa dijo también que el mismo sistema de influencias opacas en nombramientos judiciales opera a la hora de nombrar a los fiscales: «Siempre va a haber ayuda externa, siempre se va a buscar ayuda externa ¿O tú crees que para los cargos de fiscal regional, de Fiscal Nacional, no existe también esta búsqueda de contactos que puedan llegar a quién decide, a quién hace la terna? Eso siempre ocurre«.
Puede escuchar la entrevista completa aquí:
A continuación la transcripción íntegra de la entrevista:
– Tuvimos acceso a algunas conversaciones que están respaldadas del celular del señor Luis Hermosilla. Y ahí una de las personas que aparece conversando con él es usted.
Ya. Y cuando me dice conversando… ¿Por celular? ¿Por WhatsApp?
– En los registros de WhatsApp.
Lo que pasa es que yo no sé cuando tú me dices eso de conversaciones… Yo al señor Hermosilla, o sea, yo a Luis lo conozco desde hace unos cuatro años, cinco años, cuando yo era ministro de Copiapó, y en alguna ocasión, en esa oportunidad, postulé a ministro en Santiago quedé en terna, y bueno, un amigo me dijo ‘¿Sabes que yo tengo contacto con Luis Hermosilla y él te puede ayudar para que te nombre el Presidente Piñera o el ministro de justicia, el señor Larraín’. Y bueno, ahí lo conocí, pero me fue mal en esa terna a mí, no me nombraron.
Entonces desde esa ocasión tengo conversaciones con él, seguramente, como tengo con muchas personas, de hecho, diariamente le mando un saludo en la mañana a través de un poema de algún autor y tengo un grupo al cual yo le mando estos poemas todos los días, y entre ellos está el señor, o sea, Luis Hermosilla. Y también lo he conocido, lo he visto en reuniones sociales de amigos. Hace tiempo que no lo veo, desde que pasó todo esto.
– ¿Usted estaba postulando a la corte acá en Santiago, no?
O sea, cuando lo conocí estaba postulando y quedé en terna, pero no me nombraron. No fui nombrado. Posteriormente me incluyeron en otra terna, dos años después, el año 2021 si no me equivoco. Y ahí me nombraron. Ya casi terminando el gobierno del Presidente Piñera.
– Ahí entiendo que también lo ayudó el señor Hermosilla, ¿no?
Claro que sí, pues, o sea, por lo menos él hizo el intento de ayudarme, y resultó, claro que sí.
– Hay mucha gente que cuestiona este sistema de influencia o de ayuda no del todo transparente para los nombramientos judiciales.
Pero es que, a ver, disculpa, pero como está diseñado el el sistema de nombramientos, siempre va a haber ayuda externa, siempre se va a buscar ayuda externa ¿O tú crees que para los cargos de fiscal regional, de fiscal nacional, no existe también esta búsqueda de contactos que puedan llegar a quién decide, a quién hace la terna? Eso siempre ocurre. Eso siempre ha ocurrido, y por eso es que la Asociación de Magistrados ha luchado para cambiar el sistema de nombramiento de los jueces, terminar con este tema de que existe… en el fondo de que está en manos de la Corte Suprema y que está en manos de de las autoridades actuales y establecer otro sistema a través de un colegio nacional de la magistratura.
Mientras no tengamos un sistema que sea objetivo, va a existir esto, no solamente en el Poder Judicial. O sea, yo te lo repito ¿Tú crees que cuando se van a hacer ternas de fiscal regional, a mí no me recomiendan determinadas personas para ser incluidos en la terna para fiscal regional? Claro que sí, a mí y a todos. Alguno sí escuchan, otros no escuchan. En el Senado es lo mismo. La verdad de las cosas es que no le doy mayor importancia, porque sería grave si tú por esa ayuda, por esa vinculación, recibieras dinero o tú tuvieras que pagar dinero. Pero no estamos hablando de eso. Estamos hablando de este tipo de besa manos, como tú quieres llamarlo, de tráfico de influencias.
Desde que yo soy funcionario judicial es así. ¿Cómo crees que yo entré al Poder Judicial? Porque mi profesor de derecho civil me recomendó con el ministro de justicia de la época.
– ¿Quién era su profesor?
Está fallecido ya, don Fernando Rosas.
– Entiendo que así funciona y es lo que dicen todos los abogados también. El punto es que hasta ahora no se ha reformado ese sistema.
Cuando estuvo el ministro Larraín existió un principio de acuerdo entre la Asociación Nacional de Magistrados y el Ministerio de Justicia para modificar el sistema de nombramientos. Incluso la Corte Suprema estuvo de acuerdo. ¿Y qué ocurrió? Que después vino el tema este de la nueva Constitución, y ese proyecto murió. Ya hemos tenido dos procesos de nueva constitución, los dos han fracasado y el sistema sigue igual y quizás cuánto tiempo va a seguir igual porque ningún gobierno, salvo el segundo gobierno de Piñera con el señor Larraín de ministro, que sí tenía la intención de modificar el sistema de nombramientos, pero todos los demás gobiernos no lo hacen pues. Entonces, mientras exista este sistema, va a existir este besamanos.
O sea, yo para ser para ser ministro tengo que tratar de llegar a los ministros de la Corte Suprema, después si yo quedo en terna tengo que tratar de llegar a las personas que tienen influencia con el ministro de justicia, con el Presidente de la República. Esta cuestión viene desde desde tiempos inmemoriales. Es como es como la institución de los abogados integrantes. Cuando yo era estudiante de derecho en la Católica. Ya se criticaba, se decía que los abogados integrantes tenían que desaparecer, porque al final de cuenta el gobierno de turno manejaba el tema de los abogados integrantes. Entonces, con eso podía influir en las decisiones judiciales. Te estoy hablando, imagínate, el año 85, que estaba yo en la universidad, me hacía clases don Orlando Álvarez, ex ministro de la Corte Suprema, y todavía están los abogados integrantes. Y todos los años empiezan a criticar cuando nombra el Presidente de la República, que tiene que nombrar todos los años los de las cortes de apelación, y salen las críticas que hubo nombramientos que son muy políticos. Bueno, el tema Nicolás es ese, que no lo cambian, pues, no lo modifican
Yo por lo menos al único que he visto con intenciones de hacerlo, con interés de hacerlo, fue al ministro Larraín, estando como jefe de la División Judicial, don Héctor Mery. Y tú le puedes preguntar eso a Mauricio Olave, ex presidente de la Asociación de Magistrados y te lo va a ratificar.
– Usted me decía que fue un amigo el que le recomendó pedir la ayuda de Luis Hermosilla ¿Qué amigo fue ese?
No, no, el nombre no te lo voy a dar.
– ¿Por qué? ¿Por qué le complica?
No, no me complica, pero no tengo por qué estar dando la fuente de la persona que me ayudó.
– En las conversaciones también hay algunos registros donde usted conversa con el señor Hermosilla sobre algunas causas también, ¿no?
No, eso no lo creo. Porque nunca ha conversado con el señor Hermosilla sobre causas.
– ¿Usted nunca le envió información respecto a causas que se iban a ver en la corte?
¿Yo a él?
– Claro, y que él le preguntaba también por algunas causas.
No, no, no recuerdo, no recuerdo que yo haya hablado con él sobre causas. No lo recuerdo.
– Hay también registros donde hablan de otras personas ¿no? Se habla de la amistad suya con la ministra Vivanco.
Doña Ángela fue mi profesora en la universidad. Fue mi profesora en la Católica con don Luis Bates. Entonces, claro que tengo una relación… cercanía con ella. Es mi jefa, la conozco de tantos años.
– Le hablo de la cercanía de ustedes dos con el señor Hermosilla. Que es lo que se deja entrever en las conversaciones.
Yo no sé la cercanía que puede tener la señora Vivanco con don Luis Hermosilla. No me consta.
– Pero han compartido también algunas comidas y reuniones.
¿Con el señor Hermosilla?
– Claro.
Con don Luis, a ver… Creo que, a ver, déjame recordar dónde pude haber coincidido con él. Puede ser que en algún cumpleaños, pero no recuerdo de quién. Pero sí, estuve creo que una o dos veces en algún cumpleaños donde estuvo don Luis Hermosilla, pero eso no tiene nada de extraño, porque don Luis es una persona muy conocida. Era un abogado importante en esa época y además tengo el mejor concepto de él, independiente de lo que de lo que se esté diciendo, especulando, o esté ocurriendo, no soy nadie para estarlo criticando. No soy amigo de él, pero sí le tengo afecto, porque como te dije en su momento me escuchó. Y claro, hizo lo posible para ayudarme en en el tema de ese nombramiento. La primera vez no fue, la segunda vez fue. Y cuando ocurrió lo que pasó, le mandé un WhatsApp eh solidarizando con él, diciéndole que le daba mi saludo y mi solidaridad, solo eso.
– ¿Qué piensa usted, ministro, de lo que pasó con la grabación, el supuesto pago de coimas a funcionarios públicos y ahora estas filtraciones de información reservada que recibía él?
Es que sabes lo que pasa, Nicolás, que yo no puedo opinar sobre ese tema porque en algún momento esto puede llegar a la Corte de Apelaciones y puede ser que yo tenga que estar conociendo de esto como juez. Entonces, en ese momento tendré que ver si me inhabilito o no me inhabilito, si estoy inhabilitado o no estoy inhabilitado, dependiendo de quiénes sean las personas que puedan estar ahí incriminadas. Entonces, tampoco corresponde que yo de mi opinión por adelantado sobre estos temas porque pueden llegar a la corte.
– ¿Usted no se ha inhabilitado en causas que haya visto en la corte donde haya estado como abogado el señor Hermosilla?
Que yo recuerde, el señor Hermosilla nunca ha estado en una causa donde yo he sido ministro. En todo caso, no es causal de inhabilidad. Porque es causal de inhabilidad si la causa fuera propia personal del señor Hermosilla, o sea, si él fuera la parte. Pero ser abogado, ser amigo de un abogado, no lo inhabilita a usted para intervenir como juez. Solo cuando ese abogado es la parte del juicio, que no es el caso, nunca ha pasado eso, y tampoco yo recuerdo que Luis Hermosilla haya tenido alguna causa en la que yo he sido ministro. A lo mejor es posible que cuando yo fui relator en la corte haya yo relatado alguna causa en que él alegó, pero tampoco lo recuerdo.
– ¿Cómo está el ambiente en las cortes, ministro? Me dicen tanto en la Corte de Santiago como en la Suprema que hay hartos ministros un poco temerosos por lo que pueda haber en el celular de Hermosilla ¿Es así o es especulación?
Es que yo estoy de vacaciones, Nicolás, entonces no me he enterado de lo que ha pasado en el último tiempo, y bueno, no sé cuál será la especulación o las sensaciones de los colegas. No, no he escuchado al respecto. Y tampoco quiero referirme a eso porque como te digo en algún momento esto puede llegar a la corte y uno tiene que ver ahí si se inhabilita o no se inhabilita.
– Antonio ¿Usted ha recibido algún tipo de pago del señor Hermosilla en alguna ocasión?
No, cómo se le ocurre. Le vuelvo a decir, le vuelvo a decir que yo nunca he tenido causas en donde el señor Hermosilla haya sido abogado, entonces primero que todo ¿Por qué yo iba a recibir un pago del señor Hermosilla?
– Puede haber sido tal vez algún préstamo o algún tipo de negocio conjunto que no tuviera que ver con la Corte necesariamente.
No, no. Yo no tengo una relación de confianza, de íntima amistad, con don Luis Hermosilla. Yo, te vuelvo a decir, yo con él en una sola oportunidad tuve una reunión donde él me trató de ayudar… Y yo nunca he tenido ninguna relación económica con don Luis Hermosilla y no creo que él, sinceramente, por lo que me he dado cuenta, no creo que el señor Hermosilla estuviese pagándole a alguien o recibiendo dinero por un nombramiento judicial, o sea, eso no lo creo
– Usted me dice que le envía algunos extractos de poema, que comparte algunos grupos con él, entonces le pregunto si puede haber alguna transferencia de dinero.
No, no, no, no, jamás, porque yo no tengo una relación de confianza, de íntima amistad con él, entonces no tendría por qué recibir plata yo del señor Hermosilla como préstamo, como dádiva, como nada de ese tipo, porque no corresponde, o sea, eso significaría un acto de corrupción y yo no soy corrupto.
