La primera diligencia investigativa relacionada con Gabriel Zaliasnik no fue solicitada por el Ministerio Público, sino por Javiera González, la fiscal judicial de la Corte de Santiago que estuvo a cargo de los sumarios a Verónica Sabaj y Antonio Ulloa, dos de los jueces que formaban parte de la red de Hermosilla y que comenzaron a ser indagados luego de que sus chats con el penalista fueran expuestos en la prensa.
González solicitó a la Corte de Santiago que le entregara una lista con todas las causas judiciales patrocinadas por Zaliasnik que aparecieran en los registros de ese tribunal. Era una diligencia obvia, porque en las conversaciones fde Whatsapp entre Verónica Sabaj y Hermosilla, el abogado Gabriel Zaliasnik aparece mencionado en 36 ocasiones.
Allí, Sabaj se refiere a Zaliasnik como “un excelente, gran y querido amigo”, con el que, según los mismos chats, participó en gestiones para nombrar a sus cercanos en distintos cargos del Poder Judicial. Y más relevante aún: Sabaj no se inhabilitó y falló causas en beneficio del propio Zaliasnik.
Esos antecedentes están en poder de la Fiscalía de Valparaíso, a cargo de la indagatoria penal contra Sabaj, desde hace más de un año, pero recién se decretó la apertura de una investigación sobre Zaliasnik luego de que Reportea reveló sus conversaciones con Hermosilla y que los parlamentarios Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini, del PS, presentaran una denuncia por los hechos que allí se exponen.
La información alojada en el celular de Hermosilla también revela que Zaliasnik influyó con éxito en el nombramiento de ministros en la Corte Suprema: a fines de 2021, junto al también abogado penalista Samuel Donoso y el mismo Hermosilla, dieron su apoyo para que La Moneda impulsara a María Cristina Gajardo y Diego Simpertigue al máximo tribunal. El segundo fue destituido de su cargo cuatro años después, cuando Reportea reveló que viajó en un crucero por Europa con abogados que se habían beneficiado con sus fallos. Hoy está siendo investigado por la fiscalía en calidad de imputado.
El cruce de la información alojada en el celular de Hermosilla y los expedientes investigativos de las distintas aristas del caso permiten concluir que Zaliasnik también jugó un rol relevante en el nombramiento de, al menos, siete ministros de cortes de apelaciones y una fiscal judicial: Gerardo Bernales en Talca; Gonzalo Rojas en Concepción; Antonio Ulloa, Verónica Sabaj, Paula Merino, Lilian Leyton y Alejandro Aguilar en Santiago, además de la fiscal judicial de esa corte, Ana María Hernández.
Los mensajes que intercambiaron los abogados Zaliasnik, Donoso y Hermosilla en distintos grupos de Whatsapp también dan cuenta de que no solo operaban para nombrar jueces, sino que también para solicitarles favores.
En 2020, cuando en plena pandemia del Covid-19 el abogado Luis Mariano Rendón se querelló contra el Presidente Sebastián Piñera por haber incumplido las normas sanitarias, el teléfono de Hermosilla registró mensajes que vinculan a Zaliasnik con los ministros de la sala de la Corte de Santiago que revisó esa acción penal: “Teníamos a de la barra y la otra q hablo gz (Gabriel Zaliasnik)”, escribió Samuel Donoso el 8 de julio de ese año, haciendo referencia a los ministros Guillermo De La Barra y Paola Plaza.
No es la única causa que podría complicar el futuro del recién nombrado embajador en Israel. En enero de 2025, el estudio jurídico de Zaliasnik logró paralizar la liquidación de la administradora de fondos Sartor gracias a una orden de no innovar votada a favor por Verónica Sabaj y Antonio Ulloa, dos jueces que formaban parte de la red que tejió Hermosilla en los tribunales y que contaron con el apoyo del mismo Zaliasnik para lograr sus cargos.
Según una revisión realizada por Reportea al listado de causas patrocinadas por Zaliasnik en la Corte de Santiago —listado que fue elaborado por ese tribunal como parte del sumario a Verónica Sabaj—, en 25 casos aparecen firmando los fallos jueces a los que el abogado ayudó para que lograran sus cargos, o a los que, según los chats, es cercano. Ninguno de esos jueces se inhabilitó a la hora de votar las causas de Zaliasnik. Entre ellos aparecen los exministros Verónica Sabaj, Antonio Ulloa y Paula Merino.
Y aunque la indagatoria sobre el actual embajador recién comienza, la fiscalía ya tiene en sus carpetas un antecedente que podría ser clave: Verónica Sabaj, la destituida jueza de la Corte de Santiago, agregó como contacto a Zaliasnik a su cuenta en Signal, una aplicación de mensajería confidencial utilizada para sostener conversaciones que no dejan huella.
En la investigación que abrió el Ministerio Público tendrá que revisarse también el rol que habría cumplido Zaliasnik en el nombramiento de Lorena Parra como Fiscal Regional Oriente. Según publicó Ciper en 2025, los chats entre Sabaj y Hermosilla muestran que el abogado consiguió votos para que Parra entrara en la terna para ese cargo. “GZ (Gabriel Zaliasnik) consiguió a Loreto (Gutiérrez) y (Fernando) Carreño”, le escribió Sabaj a Hermosilla en agosto de 2021, mientras enumeraba los votos que habían gestionado. Zaliasnik le contestó a ese medio y reconoció que la ahora fiscal le solicitó ayuda, pero negó haber realizado gestiones con los ministros Fernando Carreño y Loreto Gutiérrez.
Reportea le envió a Gabriel Zaliasnik un set con 15 preguntas sobre los antecedentes contenidos en este reportaje, pero no las respondió.
Nombrar jueces “leales”
Zaliasnik y Hermosilla buscaban jueces leales para instalar en los tribunales. Esa determinación es explícita en los mensajes que intercambiaron el 13 de diciembre de 2021, cuando apostaban por Alejandro Aguilar para llenar un cupo disponible en la Corte de Santiago.
Zaliasnik: Estas por ahi? Viste nueva terna ICA. Seria ideal si pudieras reunirte con Alejandro Aguilar! En esta terna no podemos enredarnos. Realmente Nadie sera mas leal que AA como lea he comentado en mas de una ocasion. Fue mi alumno, es protegido de la VS (Verónica Sabaj) etc Hablemos cuando puedas
Hermosilla: No es necesario querido. Apoyo total!!!
Durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera, quienes tenían la misión institucional de tramitar los nombramientos en los tribunales eran el entonces ministro de Justicia, Hernán Larraín, y el jefe de la División Judicial de ese ministerio, Héctor Mery —actual ministro del Tribunal Constitucional—. Pero Zaliasnik y Hermosilla desconfiaban de su criterio. Por ello buscaban imponer sus propuestas. En el chat dejan claro que para ese cupo de fines de 2021, Larraín promovería el nombre de otra candidata, Danae Hasbún, pero según escribió Zaliasnik, “solo Alejandro Aguilar asegura incondicionalidad”.
Y se impusieron. El 30 de diciembre de ese año se hizo oficial el nombramiento de Aguilar como nuevo ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago. Ese día, el mismo Aguilar le escribió directamente a Hermosilla:
Aguilar: Hola Luis. Mis sinceros agradecimientos por vuestra ayuda la cual fue fundamental para esta inmensa alegría que me embarga. Bueno, espero que pronto tendré el honor de agradecerte en persona tu colaboración. Muchísimas gracias y cuente con mi lealtad. Abrazo.
Alejandro Aguilar fue consultado respecto de su vínculo con Zaliasnik, pero a través de la Dirección de Comunicaciones del Poder Judicial indicó que no se referiría al tema.
Otras decenas de chats alojados en el celular de Hermosilla prueban el rol activo de Zaliasnik en distintos nombramientos judiciales, a pesar de que el abogado penalista y expresidente de la comunidad judía en Chile no ocupaba ningún cargo público.
17 de noviembre de 2021. Conversación entre Hermosilla y Andrés Sotomayor, uno de los asesores más cercanos de Piñera durante su segundo gobierno: “Se va a juntar Gabriel con PM”.
“PM” es Paula Merino, quien entonces competía por otro cupo disponible en la Corte de Santiago. El 2 de diciembre, el mismo Zaliasnik le escribió a Hermosilla para gestionar la llegada de Merino a la corte: “Me pidió interceder contigo para que te pueda llamar ahora o mañana AM. Le di tu cel, la pelota queda en tu cancha. De acuerdo?”.
Un día después, Merino le escribió a Hermosilla: “Dime a qué hora nos podemos juntar para conversar Ya sea en mi casa o en un café. Yo vivo en Vitacura (…) Incluso Gabriel me dijo que nos podíamos juntar en su casa”. La conversación fue fructífera y dos semanas después Merino asumió como ministra.
Nueve meses antes, en marzo de 2021, otro de los chats de Hermosilla registra una conversación que tuvo con Samuel Donoso, el tercer integrante del férreo grupo de confianza que conformaron junto a Zaliasnik para defender a autoridades de gobierno, nombrar a destajo jueces en distintos tribunales y, en simultáneo, compartir representación en causas de clientes privados como la minera SQM y Jorge Yarur, el dueño del Museo de la Moda.
Donoso: Te mando Sotomayor las ternas?
Hermosilla: Yes
Donoso: Esto vemos c gz (Gabriel Zaliasnik)
Donoso: 1) Talca: Bernales.
2) Concepción 1: Sergio Padilla.
3) Santiago: 100% Ulloa. Antiguedad, experiencia, lealtad.
4) La Serena: Andrade
5) Concepcion 2: Gonzalo Rojas
Hermosilla: Mañana se supones que salen los decretos
Zaliasnik y Donoso han dicho que defendieron pro bono —gratis— a las autoridades del gobierno de Piñera durante las crisis del estallido social y la pandemia. Pero lo cierto es que a cambio tuvieron una retribución impagable para cualquier abogado penalista: la posibilidad de influir en el nombramiento de los jueces que luego podrían definir el destino de las causas que representaran.
De los cinco nombres que Donoso y Zaliasnik apoyaron en marzo de 2021, tres asumieron pocas semanas después como ministros de las cortes de Talca, Concepción y Santiago.
En todo caso, apuntaron más alto cuando el 26 de noviembre de 2021 fueron consultados por Andrés Sotomayor, el asesor del Presidente Piñera, para los nombramientos de dos ministros de la Corte Suprema. Los cupos disponibles se debían a la jubilación de las ministras Rosa María Maggi y María Eugenia Sandoval.
Sotomayor: Cinquena x Sra_ Maggi-1.pdf
Sotomayor: Gajardo y Simpértegui (o Melo)?
Samuel Donoso: En estas quinas estamos de acuerdo c lucho (Hermosilla) y gz (Gabriel Zaliasnik) en que los mejores serían la Sra Gajardo y sempertegui
Sotomayor: ok
Dicho y hecho. Un mes y medio después, Simpertigue y Gajardo fueron ratificados como nuevos ministros del máximo tribunal.
El fallo que paralizó la liquidación a Sartor
A comienzos de 2025, en la Corte de Santiago, se escribió otro capítulo que hoy podría poner en problemas a Zaliasnik y a los entonces ministros que, en lugar de inhabilitarse por su cercanía con el abogado, fallaron a favor de su representado. El 9 de enero de ese año, Antonio Ulloa y Verónica Sabaj estamparon sus firmas en un fallo que benefició directamente al estudio jurídico de Zaliasnik y a su cliente, la gestora de fondos Sartor AGF, que corría el riesgo de ser liquidada.
La firma financiera enfrentaba en ese momento una disputa con la Comisión para el Mercado Financiero, institución que había ordenado liquidar la empresa a raíz de una serie de irregularidades detectadas en su administración. En ese contexto, la firma, defendida por los integrantes de Albagli Zaliasnik y por el abogado Cristóbal Osorio, presentó una orden de no innovar ante la corte. Gracias a los votos favorables de Sabaj y Ulloa, la acción judicial paralizó la liquidación de la empresa y frenó cualquier pago a los acreedores de la misma.
La polémica fue advertida por un reportaje de Radio Biobío, luego de que comenzaran a conocerse los chats entre Luis Hermosilla y los dos exministros de la corte, destapando la red de influencias y favores en la que también participaban Zaliasnik y el abogado Samuel Donoso.
Los chats alojados en el celular de Hermosilla revelan la cercanía de Sabaj y Ulloa con Zaliasnik. Pero como se trataba de relaciones que no se exponían públicamente, basadas en comidas, reuniones y conversaciones para instalar a ciertas personas en cargos judiciales —e impedir el ascenso de otras—, ni Sabaj ni Ulloa se inhabilitaron ante el evidente conflicto de interés. Tampoco lo hicieron los otros ministros que contaron con el apoyo de Zaliasnik para obtener sus cupos, y que luego fallaron a favor causas del interés del abogado.
Los exministros Verónica Sabaj y Antonio Ulloa no estuvieron disponibles para responder preguntas.
Otro fallo de Sabaj a favor de Zaliasnik
En abril de 2021, una de las abogadas del estudio de Zaliasnik, Ariela Agosin, fue objeto de una querella por estafa y prevaricación, entre otros delitos, y su defensa fue asumida por abogados del bufete, incluido el hoy embajador. La querella apuntaba a Agosin como parte de una supuesta operación para rematar un departamento, hecho que fue catalogado como una “estafa” por una de las dueñas del inmueble.
La mujer en cuestión, una auxiliar de enfermería cuyo nombre omitiremos, denunció que en 2013 compró el departamento, ubicado en Maipú, a través de un crédito hipotecario que consiguió gracias a la ayuda de un amigo, pues ella no contaba con los ingresos necesarios para acceder al préstamo. En un principio, el acuerdo fue que ambos —la mujer y su amigo— quedarían como codeudores, ya que él contaba con la renta necesaria para recibir el crédito, pero ella sería la encargada de pagarlo. Una vez saldada la deuda, el amigo le entregaría su parte y el departamento quedaría únicamente a nombre de la mujer. Pero en el camino, según se expone en la querella, ese pacto se rompió.
El amigo la habría extorsionado, exigiendo una relación amorosa a cambio de mantener el acuerdo. Según la querella, el hostigamiento y el miedo a perder su única vivienda llevaron a la mujer a pedir un préstamo y así poder pagarle $6 millones al sujeto, a cambio de que la dejara tranquila. Pero al poco tiempo, el ahora examigo volvió a aparecer exigiendo más dinero.
Frente a este nuevo chantaje, reza la querella, la mujer se negó. Y a modo de represalia, el hombre inició un juicio de partición sobre el departamento —proceso legal que permite liquidar un bien cuando sus dueños no logran llegar a acuerdo— ante el 9° Juzgado Civil de Santiago. En ese punto de la historia entra la abogada Ariela Agosin, pues el tribunal la designó como jueza a cargo del arbitraje.
Según la querella, ese proceso quedó suspendido por la pandemia, en mayo de 2020, pero casi un año después, y sin una audiencia ni acuerdo de por medio, la mujer habría sido notificada de que el departamento sería rematado.
Por esa trama, la auxiliar de enfermería interpuso la querella en contra de su antiguo amigo, de Agosin y otras dos personas involucradas. Pero cinco meses después, el fiscal a cargo de la causa junto a las defensas de los acusados solicitaron el sobreseimiento definitivo de todos los querellados. El tribunal resolvió a favor, y además obligó a la parte querellante a pagar las costas del juicio, argumentando que no se logró comprobar la existencia de ningún delito.
La mujer y su abogado apelaron esa decisión ante la Corte de Santiago y finalmente, en enero de 2022, fue la Tercera Sala de ese tribunal, presidida por la entonces ministra Verónica Sabaj, la que confirmó el fallo de primera instancia.
La causa en cuestión aparece dentro de los procesos identificados en el sumario judicial contra Sabaj, pues Gabriel Zaliasnik figuraba como uno de los abogados defensores. La exministra no transparentó su cercanía al penalista ni se inhabilitó al momento de revisar y fallar la causa a favor de los acusados (vea aquí ese fallo).
En el sumario, la fiscal a cargo le preguntó a Sabaj por esta causa. La exministra se defendió diciendo que al momento de revisarla no sabía que Zaliasnik era parte de esa defensa, pues no fue él quien alegó en la corte. “Alegó el señor Winter Etcheverry. No tengo idea quién es el señor Winter Etcheverry”, explicó Sabaj, según reza el sumario, y agregó que en ese caso “hasta el propio Ministerio Público venía por la confirmatoria del sobreseimiento”.
Las sentencias de la ministra Merino
Reportea revisó las causas en las que participó Zaliasnik como abogado y que fueron falladas con el voto de la jueza Paula Merino cuando pasaron por la Corte de Santiago. La exministra —que jubiló en 2025— nunca se inhabilitó a la hora de revisar causas que incluyeran a Zaliasnik como abogado de alguna de las partes, a pesar de la ayuda que recibió por parte del penalista para llegar al cargo. Y aunque sus fallos no siempre fueron a favor de los intereses del abogado, existen al menos dos casos en que los defendidos por Zaliasnik sí se vieron beneficiados.
El primero se trató de un recurso de amparo que ingresó a la corte en julio de 2024. Los abogados Zaliasnik y Samuel Donoso representaron a Marcelo Sanfeliú, el abogado que a nombre de la Clínica Las Condes (CLC) se querelló contra un exgerente por haber aceptado a pacientes Fonasa durante la pandemia. Pero cuando el exgerente fue absuelto y contraatacó acusando querella calumniosa, Sanfeliú se convirtió en imputado y fue citado a declarar. Entonces, Zaliasnik y Donoso presentaron el amparo para salvar a su cliente.
El recurso fue revisado por la Quinta Sala de la Corte de Santiago, donde la entonces ministra Merino votó por acoger el amparo, declarando ilegal la citación de la fiscalía a Sanfeliú y cuestionando su calidad de imputado (vea aquí ese fallo). La decisión también contó con los votos del fiscal judicial Daniel Calvo y la abogada integrante Claudia Candiani.
El fallo le permitió a Sanfeliú zafar de una trama que siguió escalando: a fines de 2025, el expresidente de CLC, Alejandro Gil, fue sancionado por la Comisión para el Mercado Financiero, justamente por la presentación de la querella que concretó Sanfeliú, y la arista penal por querella calumniosa concluyó recién en abril de este año, cuando Alejandro Gil consiguió ser sobreseído a cambio de pagar $30 millones a modo de reparación.
El segundo caso fue una resolución de la Corte de Santiago ante la fijación de medidas cautelares para uno de los ejecutivos de Swell Capital, la gestora de fondos que se fue al carajo cuando uno de ellos reconoció haber presentado informes falsos y cuyo fraude habría perjudicado a Sartor, empresa que era representada por el estudio de Gabriel Zaliasnik, quien pasó a la ofensiva pidiendo medidas cautelares más gravosas.
Uno de los ejecutivos imputados por ese fraude, Michael Suárez, que estaba querellado por Sartor, había logrado salir del arresto domiciliario total que le impuso la fiscalía luego de formalizarlo. Pero esa decisión se revirtió el 3 de julio de 2023, cuando la Quinta Sala de la Corte de Santiago definió mantener su arresto total. El voto que inclinó la balanza, pues la decisión se zanjó por dos votos contra uno, fue el de Paula Merino.
Merino no contestó los mensajes que le envió Reportea para preguntarle por qué no se inhabilitó en esas causas.
Los chats de Hermosilla también registran otros intentos de Zaliasnik para incidir en la decisión de los jueces que debían definir medidas cautelares en casos donde Sartor estaba involucrada. Cuando a inicios de noviembre de 2022 se discutía la medida cautelar contra otro de los ejecutivos de Swell Capital —Octavio Gamboa, exsocio de la gestora—, Zaliasnik le escribió a Hermosilla:
“Lucho, si me pudieras dar una mano para que confirmen PP (prisión preventiva), seria genial!!”.
Esa vez Zaliasnik no tuvo éxito, porque Gamboa salió de la cárcel. Uno de los ministros que participó en esa decisión fue Juan Cristóbal Mera, aunque no es posible saber cuál fue su postura, ya que la causa figura bajo reserva en la base de datos del Poder Judicial.
Mera sí votó a favor de los intereses de la oficina de Zaliasnik un mes después, en diciembre de 2022, cuando el contador de Swell, Michael Suárez, buscaba salir del arresto domiciliario total. Entonces, el ministro Mera votó por mantener esa medida cautelar, tal como pedían los abogados del estudio de Zaliasnik.
En los chats alojados en el celular de Hermosilla, específicamente en las conversaciones del abogado con la exjueza Sabaj, se menciona que Mera se había hecho cercano con Zaliasnik. “Él es un siete, valiente. GZ se hizo bien cercano en mi casa”, escribió Sabaj el 10 de septiembre de 2021. Antes hay mensajes donde se indica que ambos —Zaliasnik y Mera—querían conocerse, y que lo hicieron a través de ella.
El ministro Juan Cristóbal Mera aseguró, a través de la Dirección de Comunicaciones del Poder Judicial, que “no tiene nada que decir” sobre estos antecedentes.
Estrecho vínculo con Sabaj
De las 36 veces que Gabriel Zaliasnik aparece mencionado en el chat entre Hermosilla y Verónica Sabaj, en tres ocasiones se refieren a él como amigo de la entonces jueza: “Es un excelente, gran y querido amigo”, escribe Sabaj en noviembre de 2022; “GZ es mi amigo y lo quiero y valoro muchísimo”, en agosto de 2021, y en otra ocasión Hermosilla escribe que “GZ es más amigo tuyo que yo”.
Por ese motivo Gabriel Zaliasnik ya estaba en el radar de la Fiscalía de Valparaíso, a cargo de la indagatoria sobre Sabaj, y ahora también de la investigación sobre el embajador chileno en Israel.
Cuando el pasado 27 de mayo la Fiscal Regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, le tomó declaración a Sabaj en calidad de imputada, le preguntó por las personas que la habían ayudado en su nombramiento en la Corte de Santiago. En la respuesta, Zaliasnik ocupó un rol central:
“Yo no tomé contacto con nadie para que me ayudara. Sí hubo personas que supieron que yo estaba en terna y se acercaron a mí para decirme que iban a dar buenas recomendaciones mías. Mi mejor amiga, Paola Robinovich, jueza de garantía, me preguntó si yo iba hacer alguna gestión. Le dije que no haría nada, que ya había estado en terna en dos oportunidades y no había hecho nada. De propia iniciativa ella me dijo que me iba a recomendar con Gabriel Zaliaznik, pariente suyo, que en ese entonces era un asesor del gobierno en el área de la Reforma Procesal Penal”, contestó la exjueza.
Y agregó otros antecedentes: “A Gabriel Zaliasnik yo no lo conocía. Nunca había tenido una audiencia con él. Sólo sabía que era Presidente de la comunidad judía de Chile. Lo sabía pues yo soy descendiente palestino”.
También aseguró que no era su amiga, entregando una versión completamente diferente a la que aparece en los chats: “Con Zaliasnik conversaba pero no era amiga de él. No conozco a sus hijos. Él sí fue en una oportunidad a mi casa”.
Esta declaración del 27 de mayo también difiere de la versión que entregó Sabaj la primera vez que le preguntaron por Zaliasnik, en el sumario que ordenó la Corte Suprema luego de que se conocieran sus chats con Hermosilla. En esa ocasión, cuando aún formaba parte del Poder Judicial, puso aún más distancia entre ella y el abogado:
“Usted me pregunta si soy amiga de él, no soy amiga. Lo he visto cuántas veces en mi vida, estas veces. Tengo comunicación con él, nada”, aseguró entonces.
Pero la indagatoria de la fiscalía ha dado pasos para desmontar esa versión. Un peritaje al celular Galaxy A5 que Sabaj se compró en septiembre de 2024 —justo después de que Ciper reveló los chats de Ángela Vivanco con Hermosilla y se centró la atención pública en la relación entre los jueces y los abogados litigantes—, indica que una de las aplicaciones que instaló apenas tuvo el equipo en sus manos, fue Signal, la que permite mantener conversaciones confidenciales con contactos específicos. En el caso de Sabaj, uno de los contactos que agregó a Signal fue, justamente, Gabriel Zaliasnik.
Y aunque el sistema forense que ocupa la policía y la fiscalía para extraer datos desde los celulares —Cellebrite, de origen israelí— no fue capaz de recuperar los mensajes de Signal, sí detectó a los contactos que Sabaj tenía agregados. Varios de ellos son protagonistas del caso Hermosilla: además de Zaliasnik, en el listado aparece la exsuprema Ángela Vivanco, al igual que el notario Francisco Leiva y un contacto bajo la sigla SDB, que el informe de la PDI especula que podría tratarse del abogado Samuel Donoso Boassi.
En total son 12 los contactos que Sabaj tenía en Signal. También aparece la ministra de la Corte Suprema Soledad Melo, y Juan Cristóbal Mera, integrante de la Corte de Santiago, a quien Sabaj consideraba una de las personas más cercanas a ella en las cortes. Bajo el nombre “Eugenio” figura un número que la aplicación True Caller asocia a Eugenio González, apodado como el “pingüino” al interior del Poder Judicial, quien en entrevista con El Mostrador reconoció ser el “militante número uno” del “partido de la amistocracia”.
La llegada de Sabaj a la Corte de Apelaciones de Santiago contó con el apoyo de Hermosilla, y también de Zaliasnik. Ella lo reconoció en sus declaraciones en el sumario judicial, y luego ante la fiscalía. Aunque hizo el matiz de que fueron ellos quienes se le acercaron a ofrecerle ayuda.
El cruce de información más relevante que podría aparecer en las indagatorias sobre Sabaj y Zaliasnik tiene que ver con las causas judiciales en las que la exjueza falló a favor de los intereses del abogado, sin advertir en la corte que mantenía una cercanía con él, ni menos inhabilitarse.
“Todo lo he hecho en conjunto con GZ y SD”
Un buen ejemplo de cómo Luis Hermosilla y Gabriel Zaliasnik participaban en operaciones para nombrar a sus cercanos en los tribunales, es el registro de chats entre Hermosilla y Verónica Sabaj del 22 de diciembre de 2021, cuando conversan sobre las gestiones para apoyar a Ana María Hernández, amiga de Sabaj, a la Corte de Santiago.
Según comentan, estaban conscientes de que estaban compitiendo con el plan diseñado por quién sí cumplía un rol institucional en el nombramiento de cargos en el Poder Judicial: Héctor Mery, jefe de la División Judicial del Ministerio de Justicia.
“Todo lo he hecho en conjunto con GZ y SD”, escribió Hermosilla ese 22 de diciembre, haciendo referencia a Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso.
La conversación entre ambos muestra que al día siguiente, Sabaj le vuelve a consultar por las gestiones a favor de su amiga. Estaba preocupada, pues temía que Héctor Mery impusiera otro nombre.
Hermosilla: Tranquila
Sabaj: Estás seguro?
Sabaj: Me llamó Gabriel recién
Sabaj: Ese weon de mery súper anotado
Hermosilla: Es un HDP
Sabaj: Cagátelo
Sabaj: X fa
Sabaj: Gabriel me aconsejó hablar con fisher. Lo hice (Probablemente Luis Fischer, conservador de Viña del Mar)
Hermosilla: Cómo te fue?
Sabaj: Él es buena gente.. dispuesto en ayudar. Me ofreció ayuda del comienzo. Gabriel me dijo en ppio que no era bueno sumar más pero ahora con todo…
En los días posteriores, Sabaj continuó preguntándole constantemente a Hermosilla por el nombramiento de su amiga y le hizo saber que estaba muy nerviosa. “Ni para mi terna estuve así”, le escribió el 28 de diciembre. Dos días después, la noticia llegó.
Sabaj: Lucho mil gracias!!
Te la jugaste 100
Sabaj: Infinitamente agradecida
El 4 de enero de 2022, Ana María Hernández juró como fiscal judicial de la Corte de Santiago. No estuvo disponible para responder preguntas para este reportaje.
Según informó Radio Biobío, la Fiscalía de Valparaíso ya activó las primeras diligencias en la investigación que se abrió para indagar el vínculo de Gabriel Zaliasnik con Luis Hermosilla. La Unidad Anticorrupción de esa fiscalía regional quedó a cargo de las pesquisas, las que apuntan a indagar la existencia de delitos como malversación de caudales públicos, fraude al Fisco, negociación incompatible, tráfico de influencias e interceptación ilegal de comunicaciones.
